Отвод и самоотвод в уголовном процессе

Наши юристы подготовили развернутую информацию на тему "Отвод и самоотвод в уголовном процессе" Собрали исчерпывающие материалы чтобы разъяснить всю суть вопроса. Если остались дополнительные вопросы, Вы можете задать их нашему консультанту.

Особенности процедуры

Отвод в уголовном процессе предполагает запрет определенным субъектам принимать участие в ходе расследования и дальнейших судебных разбирательствах. Чаще всего эта процедура применяется в отношении должностных лиц. Например, действующее законодательство предусматривает возможность отвода судьи, дознавателя или следователя, эксперта, адвоката одной из сторон, переводчика и прокурора. Также отстранить от участия в деле можно представителя истца или ответчика.

Ходатайствовать об отводе и самоотводе могут следующие лица:

  • потерпевший;
  • обвиняемый;
  • защитники сторон;
  • гражданский истец и ответчик.

Единственный участник процесса, не имеющий возможности повлиять на состав суда, – это свидетель.

Отвод может быть использован на любой стадии рассмотрения уголовного дела. Чаще всего участники процесса используют данную возможность при направлении материалов в суд. Если гражданину становится известно, что конкретный участник разбирательства не может принимать участия в рассмотрении уголовного дела, он вправе ходатайствовать об отводе.

Различают два варианта отвода:

  1. Добровольный или самоотвод. В данном случае должностное лицо самостоятельно подает ходатайство о неучастии в процессе.
  2. Принудительный отвод. В данном случае инициатива исходит от другого участника процесса. При наличии веских оснований для отвода, должностное лицо отлучается от участия в деле вне зависимости от его желания.

Подлежит ли отводу судья, умышленно нарушающий Закон

Данная тема едва ли не самая актуальная в современной судебной практике. Для отвода судьи обстоятельства, указанные в ч.

1 ст. 61 УПК РФ встречаются достаточно редко. Гораздо чаще участниками судебного разбирательства заявляются отводы по ч. 2 ст. 61 УПК РФ, когда появились иные обстоятельства полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.

Такое право стороны защиты основывается как на возможностях, предоставляемых УПК РФ, так и на позициях Конституционного Суда РФ. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25 января 2005г. № 46-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреевского Василия Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 61, 64, 65 и 355 Уголовно-процессуального кодекса РФ»

: «Часть вторая статьи 61 УПК Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым не исключает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о проявившихся в тех или иных его действиях и решениях по делу предвзятости и необъективности.

Ни эта статья, ни статьи 64 и 65 УПК Российской Федерации не освобождают суд от обязанности принять решение по существу заявленного судье отвода и обосновать его ссылками на конкретные обстоятельства дела». Так, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г.

Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу

В каких случаях участники уголовного судопроизводства могут подать заявления об отводе судьи? Полный перечень обстоятельств, препятствующих участию судьи в производстве по уголовному делу в 2019 году можно найти в тексте ст. 61 УПК РФ:

Судья является родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;

Судья является потерпевшим или свидетелем по данному уголовному делу;

Судья уже участвовал в производстве по данному уголовному делу (например, в качестве эксперта, дознавателя или следователя).

 

Что такое отвод прокурору в уголовном процессе?

Отвод – отстранение от участия в деле лиц судопроизводства из-за обстоятельств, исключающих такого вида участие. Применяется правило – никто не может быть судьей в собственном деле.

Нормы института распространяются на тех, кто может принимать решения в процессуальной деятельности, то есть:

  • Прокурор;
  • Следователь;
  • Судья;
  • Дознаватель.

Решение об отводе прокурора принимается вышестоящим прокурором в ходе досудебного разбирательства по уголовному делу. Если дело рассматривается судом, то решение принимается в суде, который занимается рассмотрением уголовного дела.

Прокурор участвует в производстве предварительного расследования. Его участие в разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия в рассмотрении дела по уголовному делу.

Расшифровка понятия «судья»

Прежде чем говорить о том, что такое отвод судьи, нужно понимать само значение термина «судья». Неизвестно, в какой исторический период этот термин возник, однако его смысловая окраска во все времена была одинаковой. Судьёй является лицо, которое входит в состав суда определённой юрисдикции. В компетенцию судьи входит осуществление правосудия. В теории деления власти на несколько веток судья – это представитель судебной власти. Его полномочия могут различаться в зависимости от юрисдикции самого суда.

заявить отвод судье

В некоторых странах судьи наделяются некоторыми следственными полномочиями. Что касается Российской Федерации, то суды являются единственными источниками одноимённой ветки власти. Правосудие не может осуществляться никакими другими органами или лицами. Судебная власть никак не зависит от исполнительной и законодательной. Но что означает отвод судьи в тех или иных разбирательствах? Как работает этот демократический институт?

Понятие и значение для уголовного процесса

УПК РФ

Конвенция о защите прав и основных свобод 1950 года предписывает каждому право на разбирательство в суде, соответствующее принципу справедливости.

Согласно п.6статьичеловек, которому вменяют совершение преступных деяний, вправе:

  • защищаться самостоятельно;
  • отстаивать свою правоту посредством выбранного юриста, занимающегося адвокатской практикой;
  • воспользоваться услугами назначенного профессионала при затруднительном материальном положении.

Защищать должен юрист, когда:

  • Наручникиотсутствует зафиксированный отказ;
  • на скамье подсудимых – несовершеннолетний гражданин, непонимающий языка иностранец либо страдающий от психического или физического расстройства, препятствующего доказыванию собственной правоты;
  • дело будет рассматриваться судом присяжных;
  • инкриминируемое преступное деяние влечёт назначение наказания более 15 лет либо высшей меры наказания;
  • в случае обращения с ходатайством о допуске лица, с которым заключено соглашение.

В кодексе расписан обширный круг адвокатских полномочий, кроме участия во всех следственных мероприятиях и судебных заседаниях, он вправе наедине встречаться со своим доверителем, выстраивать позицию, знакомясь с документами, приобщёнными к делу, запрашивая сведения и информацию там, где он считает необходимым, путём направления запроса.

Комплекс предоставленных адвокату процессуальных прав ничем не ограничен, у него на вооружении любые незапрещённые законом средства и способы.

Помимо прав, он имеет обязанности:

  • хранить адвокатскую тайну (всю информацию, полученную от доверителя);
  • не разглашать сведения, составляющие государственную тайну и ставшие известными из материалов дела, данные расследования;
  • оказывать помощь, соответствующую квалификации юриста-профессионала и прочее.

Всем участникам процесса, представляющим предварительное следствие, суд, гособвинение или защиту обвиняемого предписана обязанность заявить о самоотводе, то есть ходатайствовать о прекращении участия.

СудЕсли этого не будет сделано, то заявление об отводе защитника в уголовном процессе может быть сделано стороной обвинения. Поскольку указанные причины могут повлиять на непредвзятость следователя, прокурора или судьи, занимающихся расследованием или рассмотрением дела. Главное, чтобы имелись обстоятельства, указанные в УПК РФ.

Подследственному клиенту может быть на руку то, что нанятый поверенный был должностным лицом, занимающимся расследованием либо является родственником лица, принимающего процессуальные решения. Обвиняемый будет возражать против отстранения.

Именно поэтому законодатель предусмотрел включение такой нормы, чтобы развеять сомнения относительно необходимости отстранения. Обстоятельства исключают дальнейшее участие адвоката или представителя, это жёсткая норма, обойти её нельзя.

Определение понятия

Прежде чем говорить о том, что такое отвод судьи, нужно понимать само значение термина «судья». Неизвестно, в какой исторический период этот термин возник, однако его смысловая окраска во все времена была одинаковой. Судьёй является лицо, которое входит в состав суда определённой юрисдикции. В компетенцию судьи входит осуществление правосудия.

В некоторых странах судьи наделяются некоторыми следственными полномочиями. Что касается Российской Федерации, то суды являются единственными источниками одноимённой ветки власти. Правосудие не может осуществляться никакими другими органами или лицами. Судебная власть никак не зависит от исполнительной и законодательной. Но что означает отвод судьи в тех или иных разбирательствах? Как работает этот демократический институт?

Тот факт, что в законодательстве существуют специальные нормы, регулирующие отвод судьи, во многом способствует корректному рассмотрению судебных разбирательств. При помощи отвода можно добиться конечной цели процесса, которая прописана в Конституции Российской Федерации и проявляется в защите нарушенных и оспариваемых прав граждан и организаций.

Отвод судьи представляет собой возможность отстранить от рассмотрения дела судью, что влечёт его замену. Это делается в тех случаях, когда судья косвенно или прямо заинтересован в исходе судебного дела, а также при наличии других фактов, вызывающих сомнение в объективности его деятельности. Далее мы рассмотрим принципы и способы отвода судей в гражданском и уголовном законодательстве.

Что такое отвод согласно законодательству

Данный юридический термин означает полное отстранение от ведения конкретного дела (гражданского, уголовного или административного) представителя органов власти в связи с наличием личного интереса, который затрагивает какую-либо часть разбирательства.

В перечень лиц, которые могут быть подвергнуты санкциям, относятся:

  • заседатель;
  • судьи разных инстанций;
  • следователь;
  • судебный секретарь;
  • прокурор;
  • узкоспециализированные эксперты;
  • переводчики;
  • прочие лица.

Комментарии к статье 66

Прокурор

На основании ст. 66 УПК, отстранение стороны прокурора имеет две важных особенности:

  1. Приказ о том, чтобы работник был отведён от рассматриваемого дела уголовного характера в рамках как судебного, так и досудебного разбирательства, имеет право создавать только в инстанции на порядок выше. В процессе делопроизводства также возможна замена, но в таком случае этим занимается делом судебный орган.
  2. Если прокуратура участвует в этапах судебного делопроизводства, это не является препоном для участия сотрудника в производственных процессах по рассматриваемому уголовному делу.

Другими словами, отбирать прокурора от дела могут только вышестоящие инстанции, структуры или должностные лица, причём вне зависимости от того, какую роль он играет в рассматриваемом деле.

Среди комментариев можно определить такие моменты:

  1. Прокурор – это один из важных участников уголовного делопроизводства, который представляет позицию и сторону обвинения в рамках делопроизводства. Работник обладает полномочиями осуществлять от лица государства и действующего законодательства преследование повинного в уголовном правонарушении. А также работник может осуществлять надзор за ходом и процессуальной деятельностью подведомственных органов дознания и следствия.
  2. Вне зависимости от ситуации прокурор должен быть беспристрастным и объективным, а любые свидетельства о том, что у него есть какая-либо заинтересованность в рассматриваемом деле, данного сотрудника исключают от деятельности по делу.
  3. Все действия, которые совершаются прокурором в тех процессах и формах и предусмотрены нормами действующего законодательства, а также во всех тех решениях, которые принимаются им в рамках производственных мероприятий и в рамках уголовного преследования, не должны и не могут быть рассмотрены как доказательства или факты необъективности его работы.Производство этих действий – важный производственный момент, проводимый в рамках обвинительной функции на этапах производства суда.

По этой причине, даже если должностное лицо прокуратуры должно лично осуществлять проведение надзора за деятельностью, новостями и процессуальной работой или же лично заниматься расследованием уголовного дела.

Это не будет препятствием к тому, чтобы в дальнейшем уполномоченный работник прокуратуры имел право принимать участие в рассмотрении и анализе этого дела на любых стадиях производства (этот момент регламентирован БВС России, 2000 под номером 6).

Порядок отвода участников уголовного судопроизводства


Ответственность свидетеля в гражданском процессе

Если с оппонентом уже какое-то время сотрудничали в процессе, то необходимо найти моменты, которые его удовлетворили. Например, уступки, предложения, подтверждения и т. п.

Отвод в суде по всем другим причинам, не содержащимся в законе, не принимается. Например, участники процесса ставят такой вопрос при своем несогласии с позицией суда при приобщении документов к делу, при затягивании разбирательства дела.

В дальнейшем обязательно ознакомьтесь с протоколом судебного заседания, проверьте правильность указания оснований для отвода. Если выяснится несоответствие записи вашему заявлению, оформите замечания на протокол.

Заявление об отводе судьи в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе (образец).

Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Т. Л. Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Т. Л. Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался.

Также основанием для отвода является косвенная или прямая заинтересованность в исходе уголовного дела, а также в тех случаях, когда судья приходится родственником кому-либо из участников уголовного процесса. Как и в гражданском деле, основанием для отвода можно считать любые виды внепроцессуального общения судьи и одного из участников процесса.

В п.1 ст.92 ГПК указано, что свидетелями не могут быть лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания.

Разбор любого дела в гражданском, уголовном или арбитражном процессе должен проводиться при участии тех должностных лиц, которые лично не заинтересованы в его исходе.

Основания для отвода судьи в уголовном процессе

Далеко не всегда и не во всех случаях судья может объективно и беспристрастно относиться к рассматриваемому уголовному делу. Чтобы защитить интересы и права обвиняемого, предусмотрена такая процедура, как отвод судьи в уголовном процессе. Она позволяет восстановить справедливость в конкретной взятой ситуации.

В законах Российской Федерации предусмотрены ситуации и порядок действий в случае, если судебная инстанция не может объективно с учётом всей имеющейся информации вынести приговор. Причин на это множество, к тому же участники уголовного дела часто инициируют такую процедуру.

Для этого существуют нормативные акты, устанавливающие порядок её проведения. Мнение экспертаЮрченко Екатерина ВасильевнаЗаместитель председателя Комитета по разрешению долговых споров и антикризисному управлениюЕсли человек имеет хотя бы минимальные знания в правовой и законодательной сфере, то это значит, что может вовремя обнаружить нарушения. Это же и относится к уголовному делопроизводству.

Если участник замечает, что действия судьи основаны не на беспристрастности, что он не руководствуется принципом добросовестности, то знание закона здесь является первостепенным. Давайте рассмотрим те нормативные акты, на которые стоит опираться при составлении ходатайства:

  1. Российской Федерации. В ней указаны обстоятельства, которые служат основанием для отстранения кого-то из судей.
  2. Российской Федерации указывает на невозможность повторного рассмотрения уголовного дела одним и тем же судьёй.
  3. Российской Федерации рассказывает о порядке изучения поданных жалоб.
  4. Российской Федерации. В ней прописаны правила подачи заявления.
  5. Российской Федерации указывает на регламент рассмотрения ходатайства об отводе судьи.

Сразу скажем, что здесь всё не так просто.

Чтобы подать ходатайство, необходимы веские основания со ссылками на конкретную статью кодекса. Все обвинения должны быть мотивированы и обоснованны.

Все причины для отстранения работника судебного органа можно разделить на две категории:

  1. Специальные, которые касаются непосредственно судей.
  2. Общие, которые могут служить основанием для отстранения и другого должностного лица, участвующего в процессе.

В большинстве случаев стороны опираются на вторую категорию, поэтому рассмотрим сначала именно её. Судью могут отстранить от участия в деле, если:

  • Имеет статус ответчика по гражданскому делу.
  • Имеет статус истца по гражданскому делу.
  • Если он является родственником кого-то из участников конфликта.
  • Он является пострадавшим лицом от действий от конкретного участника спора.
  • Давал или может давать показания по данному процессу в качестве свидетеля.

Даже наличие дальних родственных связей является причиной для отстранения судьи от ведения процесса.

Это связано с тем, что здесь всё равно будет просматриваться необъективность по отношению к другой стороне.

Довольно часто арбитров отстраняют по причине наличия даже дальних родственных связей.

Законодательные акты также гласят, что если работник суда знает о наличии вышеперечисленных причин, то может самостоятельно подать ходатайство о самоотводе.

Если он этого не сделает самостоятельно, то напишут его участники спора. Если основания действительно присутствуют, то заявление должно быть удовлетворено в обязательном порядке. Теперь расскажем о первой категории оснований, которые касаются исключительно судей.

В ней указано, что причинами для изменения судейского состава могут стать следующие ситуации:

  1. Если делопроизводство рассматривается повторно во второй инстанции.
  2. Если делопроизводство изучается во второй инстанции тем судьёй, который изучал его в суде первого уровня. Повторное рассмотрение спора здесь недопустимо.
  3. Если вторая инстанция возвратила материалы делопроизводства в суд первого уровня, которые достались снова первоначальному судье.
  4. Дело рассматривается тем же работником суда, который изучал его в порядке судового надзора.

Законодательные акты гласят, что одно и то же делопроизводство одним и тем же арбитром или судейской коллегией не может быть рассмотрено повторно, так как это будет означать необъективность в принятии окончательного приговора. Обратите внимание! Не считается повторным участие судьи в судебном производстве, если уже ранее он выносил решение.

К примеру, заключение под стражу, увеличение срока нахождения под домашним арестом. Всё это указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер 41 от 19.12.2013 года. Есть также и другая причина для отвода, которая является своеобразной, на первый взгляд.

Называется она так: иные основания, исходя из которых можно сделать вывод о личной заинтересованности арбитра в исходе определённого делопроизводства. Почему мы не включили этот пункт в вышеперечисленный перечень? Потому что он до сих пор вызывает серьёзные споры среди юристов, адвокатов, прокуроров и других лиц.

Всё это означает, что есть вероятность в доработке законопроекта. Поэтому мы уделим ему особое внимание.

Нормативные положения не имеют чёткой формулировки причин, касающихся заинтересованности арбитра. Что тогда здесь имеют в виду? Есть данные, согласно которым к таким основаниям следует отнести то, что судья:

  1. Может контролироваться одним из участников конфликта.
  2. Подотчётен какой-либо стороне.
  3. Имеет служебные связи или зависимость от одной из сторон спора.

Из вышесказанного понятно, что «иные причины» тут довольно размыты, так как личная заинтересованность иногда может складываться исключительно с персональным отношением арбитра к участникам заседания.

Предвзятость может появиться также из-за личной неприязни арбитра к одной из сторон спора. Однако важно понимать, что в заявлении в качестве причин для отстранения арбитра от дела не нужно писать: «он меня не возлюбил», «судья не так смотрит на меня» и подобные фразы. Такое ходатайство точно не будет удовлетворено.

Если судья до принятия окончательного приговора высказывает своё мнение относительно спора, то это тоже может быть признаком личной неприязни к одному из участников конфликта.

Получается, что любые отклонения от закона могут быть засчитаны как факты, свидетельствующие против какой-либо стороны, и присутствия личного интереса.

Если имеются законные и явные основания для отвода судьи, то последний должен это сделать самостоятельно. Если арбитр не желает самоустраняться, то написать заявление могут участники судебного разбирательства. К таким лицам относятся:

  1. Государственный обвинитель.
  2. Эксперты.
  3. Ответчик.
  4. Свидетели.
  5. Пострадавший.
  6. Защитники или представители сторон.
  7. Обвиняемый.
  8. Истец.

Важно грамотно и корректно составить обращение, в котором необходимо отразить следующие сведения:

  1. Список доказательств, которые подтвердят правомерность обращения.
  2. Название судебной инстанции.
  3. Ссылка на статью номер 64 УПК Российской Федерации, формулировка требований.
  4. Номер делопроизводства.
  5. Название документа: «заявление об отводе судьи».
  6. Информация о конкретном деле, в каком судебном органе оно рассматривалось ранее, данные о судье.
  7. Просьба об отстранении арбитра с перечнем оснований для этого.

Мнение экспертаЮрченко Екатерина ВасильевнаЗаместитель председателя Комитета по разрешению долговых споров и антикризисному управлениюК заявлению важно прикрепить документы, которые подтвердят заявленные основания для отвода.

Обращение можно огласить и в устной форме. В этом случае оно будет занесено в протокол судебного заседания.

Данный документ имеет определённый регламент и сроки подачи. Заявление подаётся:

  • До начала судебного разбирательства.
  • До момента сбора коллегии присяжных (при их участии).
  • В ходе судебного заседания, когда участники только здесь обнаружили важные детали.

Если арбитру стало известно о том, что имеются основания для его отвода, то он должен заявить о самоотводе в этот же день.

Здесь не имеет значения, на какой стадии находится рассмотрение дела. Некоторые граждане заблуждаются, говоря о том, что ходатайство об отстранении арбитра можно подавать исключительно в письменном варианте.

Несомненно, эта форма больше приветствуется. Однако выразить свои условия можно и в устном формате. В этом случае секретарь судебного заседания обязан занести эту информацию в протокол.

Если ходатайство подано своевременно, то оно должно быть в ближайшее время изучено. По итогу рассмотрения требований выносится специальное определение об их удовлетворении или неудовлетворении. В некоторых случаях используется постановление.

Изучать прошение могут:

  1. Персонально судья.
  2. Коллегия судей, если дело разбирается при их участии.

Если требования рассматривает коллегия, то значит судья, в отношении которого написан отвод, не принимает участия по принятию решения. Однако до того момента, пока арбитры не покинут зал заседания, такой судья может высказать своё мнение по отношению к прошению. Если требования предъявлены всей коллегии, то изучать их будет весь состав арбитров.

Нормативные акты Российской Федерации допускают отстранение от участия в процессе как одного судьи, так и нескольких арбитров или всего состава в целом. В этом случае решение принимается в совещательном помещении, по итогу которого выносится определение. Здесь могут полностью отстранить всех арбитров сразу, либо же отказать в удовлетворении ходатайства из-за отсутствия доказательной базы.

При письменном составлении прошения необходимо указать следующие сведения:

  1. Название судебного учреждения, адрес.
  2. Список оснований для отстранения арбитра. Важно указать только те, что можно доказать.
  3. Даёте ссылку на Российской Федерации, формулируете требования.
  4. В приложении указываете список документов, которые смогут подтвердить основания.
  5. Название прошения.
  6. Просьба об отводе (мотивированная).
  7. Информация по делу, данные о судье.
  8. Номер делопроизводства.

Всё вышеперечисленное носит рекомендательный характер, так как законом не предусмотрен единый образец данного прошения.

Скачать образец заявления об отводе судьи вы сможете, пройдя Единственным последствием здесь является то, что делопроизводство будет передано специалисту того же профиля, но уже в другой судебной инстанции. Решаться такие вопросы могут только в порядке, установленном Российской Федерацией согласно положениям АПК, ГПК и УПК в зависимости от вида рассматриваемого дела.

Хотя данная процедура является законной, очень часто ее применяют неправильно в связи с отсутствием глубоких познаний в этой сфере.

Согласно положениям, судья в самом начале судебного разбирательства должен спросить участников, есть ли у них основания для его отстранения. Но в жизни такое редко происходит.

Кстати, именно этот факт можно тоже отнести к факторам его необъективности. Главные проблемы возникают с отстранением по тем причинам, которые непосредственно связаны с личной заинтересованностью арбитра в исходе дела.

Тут возникают вопросы:

  • Что здесь считается признаком предвзятости?
  • Как доказать необъективность арбитра исходя из произошедших событий?

Иногда бывает, что участник видит нарушения со стороны арбитра, но вот как это доказать? В этом случае важно «ловить» каждое слово и действие, всё это в целом может использоваться для того, чтобы защитить свои права и интересы.

Бывали случаи, когда сторона спора старалась вызвать эмоции арбитра путём его провокации, чтобы понять его позицию.

Правда, далеко не всегда такие заявления удовлетворяются, даже при наличии явных нарушений.

Тогда можно обратиться к Российской Федерации, в которой приведён регламент подачи жалоб на отказ в принятии ходатайства.

К сожалению, подача жалоб — это довольно распространённое явление в данное время.

Стоит отметить, что не допускается злоупотреблять данным правом, так как это может надолго затянуть судебное разбирательство. Поэтому подавать по одному и тому же делу несколько заявлений подряд нельзя. Автор статьиЗаместитель председателя Комитета по разрешению долговых споров и антикризисному управлениюНаписано статей38

Источники

  1. Пузыревский, С. А. Третий пакет новаций в антимонопольное регулирование: смысл и содержание проекта / С.А. Пузыревский. - М.: Синергия, 2010. - 564 c.
  2. Махов, С. Ю. Правовые основы самообороны / С.Ю. Махов. - Москва: Огни, 2014. - 445 c.
  3. Шадура, А. А. Словарь терминов и понятий в сфере учета и регистрации прав недвижимого имущества: моногр. / А.А. Шадура. - М.: Издательские решения, 1977. - 101 c.
  4. Ольга, Леонидовна Шумаева Финансовое право. Шпаргалка / Ольга Леонидовна Шумаева. - М.: Научная книга, 2009. - 516 c.
  5. Новак, Борис Взятка и откат / Борис Новак. - М.: "Издательство "Питер", 2008. - 144 c.
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Юрист Александр Сергеев/ автор статьи
УК ПОМОЩЬ 2021