Ст 35 ук комментарий

Наши юристы подготовили развернутую информацию на тему "Ст 35 ук комментарий" Собрали исчерпывающие материалы чтобы разъяснить всю суть вопроса. Если остались дополнительные вопросы, Вы можете задать их нашему консультанту.

Понятие и виды

Помимо статьи 35, вопросам групповой преступности уделяют внимание ещё четыре статьи УК РФ. В первую очередь следует сказать о понятии данного явления. Соучастие представляет собой реализацию незаконных мероприятий компанией не меньше двух человек. При этом преступный сговор необязателен, достаточно установить факт совершения общественно опасного деяния общими усилиями.

Независимо от вида и способа реализации обязательное условие для определения факта соучастия – наличие одного умысла у лиц, реализующих преступные мероприятия.

Уголовное законодательство предусматривает конкретные виды сотрудничества, поскольку для применения такого института необязательно совершать каждому участнику посягательства, формирующие объективную сторону проступка. Лица могут влиять на формирование состава деяния и иными средствами. С учётом типа будет определяться квалификация посягательства и мера ответственности.

Итак, основными видами российское уголовное право определяет следующие четыре варианта:

  1. Соисполнители, предполагающие реализацию объективной стороны в полной мере каждым из участников или несколькими из них.
  2. Организаторы, которые будут управлять поступками преступника, могут организовать необходимые мероприятия или осуществить планирование.
  3. Подстрекатели, которые сами не участвуют в посягательстве, но склоняют к его совершению непосредственных исполнителей.
  4. Пособники, также не участвующие непосредственно в посягательстве, но оказывающие всевозможное содействие этому (скрывают улики, преступника, предоставляют орудия и так далее).

Одно лицо может одновременно выступать и исполнителем, и организатором, и пособником. Определяется это сложностью формирования.

Отдельно следует сказать о том, что есть ограничения по умыслу преступников, их цели и мотиву. Совершить совместно возможно каждое незаконное мероприятие по УК РФ. Разбой, кража, вымогательство, мошенничество и иной вид хищения, когда граждан объединяют корыстные мотивы, получение прибыли. Убийство, избиение, даже изнасилования, — это также может быть объединено единым умыслом нескольких лиц.

Кроме того, следует сказать о стадиях процесса. Объединение лиц из одной выгоды при наличии или отсутствии заговора, может действовать на стадии приготовления к деянию, покушению на него или же непосредственном завершении действий, что даёт возможность окончить мероприятия.

Подобные поступки можно рассматривать и как административные правонарушения. КоАП также устанавливает ответственность за совместные действия лиц, направленные на нарушение общественного порядка по договорённости или при её отсутствии. Отличие УК РФ в тяжести совершаемых действий и их последствий.

Какое наказание предусмотрено по статье 163 УК РФ? Комментарий

Степень ответственности хотя и прямо зависит от степени вины преступника, но при вымогательстве учитываются и многие другие обстоятельства:

  • возраст вымогателя;
  • наличие у него судимости (в том числе и погашенной), привлечения к уголовной ответственности;
  • способ вымогательства (угроза жизни, здоровью потерпевшего, шантаж и т.д.);
  • по какой части привлекается вымогатель;
  • иные характеристики.

С какого возраста наступает?

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ ответственность за вымогательство наступает с 14 лет. Минимальный возрастной порог установлен для многих корыстных преступлений. Это связано с тем, что подросток вполне осознает в таком возрасте общественную опасность своего деяния, может руководить своими действиями и отвечать за них.

Справа. Несовершеннолетним по делам о вымогательстве редко назначается лишение свободы.

Так как за основной состав (ч. 1 ст. 163) максимальное наказание не превышает 4 лет лишения свободы, такое вымогательство считается преступлением средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ суд может не только не назначить лишение свободы, но и вообще освободить подростка от наказания, заменив его на меры воспитательного характера (ч. 2 ст. 90 УК РФ):

  • передача под надзор родителям;
  • обязанность несовершеннолетнего загладить вред, который он причинил преступлением;
  • предупреждение;
  • ограничение досуга.

Еще одна мера воспитательного характера – помещение несовершеннолетнего в учебно-воспитательное учреждение. Такая мера может быть назначена, если подросток совершит вымогательство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 163 УК РФ).

Кроме самого несовершеннолетнего, ответственности будут подлежать и его родители. Но не уголовной, а административной, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (ст. 5.35 КоАП РФ).

Рекомендуем к прочтению:

Виды уголовной ответственности

Какой срок предусмотрен за вымогательство? В вопросах вымогательства выделяют три группы ответственности:

  • за совершение вымогательства способами, описанными в основном составе (ч. 1 ст. 163 УК РФ);
  • за совершение вымогательства с квалифицирующими признаками (ч. 2);
  • с особо квалифицирующими признаками (ч. 3).
Основной состав Квалифицированный состав Особо квалифицированный состав
Ограничение свободы до 4 лет Лишение свободы до 7 лет Лишение свободы от 7 до 15 лет
Принудительные работы до 4 лет Лишение свободы до 7 лет + штраф до 500 тыс. руб. (или в размере дохода за 3 года или меньше) Лишение свободы от 7 до 15 лет + штраф до 1 млн. руб. (или в размере дохода за 5 лет или меньше)
Принудительные работы до 4 лет + ограничение свободы до 2 лет Лишение свободы до 7 лет + ограничение свободы до 2 лет Лишение свободы от 7 до 15 лет + ограничение свободы до 2 лет
Арест до 6 месяцев (наказание не применяется, т.к. отсутствуют арестные дома)
Лишение свободы до 4 лет
Лишение свободы до 4 лет + штраф до 80 тыс. руб. (или в размере дохода за 6 месяцев или меньше)

В ряде случаев ответственность за вымогательство может наступить по совокупности с другим преступным деянием:

  • если в ходе применения насилия потерпевшему причинена смерть по неосторожности (п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ + ч. 4 ст. 111 УК РФ);
  • если преступник распространил порочащие сведения, которые оказались клеветой (ч. 1 ст. 163 УК РФ + подходящая часть ст. 128.1 УК РФ);
  • если в ходе обещания уничтожить имущество потерпевшего угроза была применена (ст. 163 + ст. 167 УК РФ).

Подробнее о квалифицирующих признаках вымогательства читайте здесь.

Если предметом посягательства являются деньги

Предметом вымогательства выступают любые движимые вещи, права на недвижимые, безвозмездное оказание потерпевшим работ или услуг в пользу вымогателя и т.д.

Важно! Чаще всего преступники требуют определенную денежную сумму, и именно ее размер будет влиять на наказание.

Так, в соответствии с п. «г» ч. 2 квалифицирующим признаком является вымогательство крупного размера – от 250 тысяч рублей, а п. «б» ч. 3 особо крупный – от 1 миллиона рублей, соответственно, наказание будет наступать по указанным нормам.

Однако и на наказание по основному составу будет влиять денежная сумма. Суд учитывает разницу между требованием передать 1 тысячу рублей и 10 тысяч рублей. Кроме того, учитывается материальное положение потерпевшего. Для одних 10 тысяч – солидная сумма, а для других – один поход в магазин. В этом вопросе будет учитываться степень осведомленности вымогателя о материальном положении потерпевшего.

Если совершено при помощи шантажа

Ответственность вновь будет определяться по способу вымогательства. Если шантаж был совершен без квалифицирующих признаков (группа лиц по предварительному сговору, орг. группа, крупный или особо крупный размер, шантаж сопряжен с применением насилия в качестве предупреждения и т.д.), то ответственность наступит по ч. 1 с учетом того, что именно являлось предметом шантажа – личная тайна, порочащие сведения или ложные сведения.

В последнем случае вымогателя ожидает и дополнительная ответственность по ст. 128.1 УК РФ за клевету.

Если шантаж был сопряжен с квалифицирующими признаками, то ответственность наступит в рамках ч. 2 или ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Возможна ли административная ответственность по КоАП?

Административное законодательство не предусматривает ответственности за вымогательство из-за общественной опасности такого деяния. Однако в ряде случаев уголовная ответственность может быть сопряжена с административной:

  • если вымогательство совершил несовершеннолетний, он будет привлечен к уголовной ответственности (или освобожден от таковой), но его родителей привлекут к административной за неисполнение родительских обязанностей (ст. 5.35 КоАП РФ);
  • если вымогательство сопряжено с оскорблением потерпевшего или его близких (ст. 5.61 КоАП РФ);
  • если вымогателями выступают коллекторы, они понесут уголовную ответственность, а организация будет привлечена к административной за нарушение законодательства о возврате задолженности (ст. 14.57 КоАП РФ) и т.д.

Рекомендуем к прочтению:

Что показывает судебная практика по данной статье

По 206 статье УК РФ не самая обширная практика, но встречается.

Примеры судебных дел:

  • Гражданка В. находилась в колонии-поселении, ее не устроила частота встреч с родными, поэтому она решила захватить охранника и бежать. Ей удалось обманом его завлечь в помещение, где она ударила его по голове и связала. Затем отобрала у него пистолет и потребовала выпустить ее из колонии и не преследовать, иначе она его убьет. Требования гражданки были выполнены, но по дороге из колонии ее вновь задержали. Она предстала перед судом, была осуждена дополнительно на 5 лет лишения свободы.

Состав преступления и ответственность за захват заложников по УК РФ статья 206

  • Гражданин П. вошел в банк с целью его ограбить. Чтобы ему не препятствовали сокрытию с места преступления, он взял в заложники кассира отделения, вместе с ней вышел, прикрываясь женщиной от полиции. Он угрожал ей ножом. На требования властей сдаться отказался, потребовал машину и чтобы его не преследовали. В процессе переговоров властям удалось его убедить в освобождении заложницы. П. арестовали, судили за ограбление. Он получил 6 лет ареста.
  • Гражданин Ш. в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин электроники, приставил к шее продавщицы отвертку и угрожал ее убить, если ему не выдадут новый телефон и не отпустят. Его требования были выполнены. Он вместе с заложницей вышел из магазина, дошел до улицы и скрылся. По горячим следам его удалось задержать. Его приговорили к 6 годам лишения свободы.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 206?

В Уголовном кодексе статья 206 применяется нечасто. В 2017 по ней проходило 8 дел, и все по 2 части статьи. По итогам 6 человек отправились в колонию, двое были признаны невменяемыми и отправились на принудительное лечение в больницу специального типа.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

В статье 206 части 2, 3 и 4 указаны отягчающие обстоятельства, которые могут усилить срок наказания и применить более строгие сроки. К ним относятся смерть, тяжкие причинение вреда здоровью, захват ребенка или беременной женщины, нескольких лиц, применение оружия, насилия, наличие сговора, работы организованной группы, корыстного интереса. Смягчающие обстоятельства не указаны.

Комментарий к Статье 296 УК РФ

1. Объектом преступного посягательства является безопасность лиц, участвующих в отправлении правосудия или содействующих ему, а равно их близких как условие надлежащего осуществления правосудия, предварительного расследования или исполнения судебного акта.

В качестве потерпевших законодатель называет судей, присяжных заседателей, иных лиц, участвующих в отправлении правосудия, их близких (ч. 1); прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, их близких (ч. 2).

2. Объективная сторона составов преступления предполагает совершение действий угрожающего характера в отношении перечисленных лиц.

3. Понятие «угроза» см. в коммент. к ст. 119. Содержание угрозы применительно к коммент. статье является более широким и включает угрозу убийством, причинением вреда здоровью любой тяжести, уничтожением или повреждением имущества.

3.1. Специфичен круг адресатов угрозы. В отличие от ст. 119 в коммент. статье наличие оснований опасаться осуществления угрозы прямо не называется в качестве признака состава преступления. Однако и в данном составе преступления реальность угрозы обязательна. Угроза, которая объективно не может восприниматься как осуществимая, не способна причинить вреда безопасности субъектов соответствующей деятельности.

3.2. Уголовная ответственность за угрозу по ст. 296 возможна лишь при условии, что подобные действия находятся в связи с рассмотрением дел и материалов в суде, расследованием по делу либо исполнением судебного акта (о характере этой связи см. коммент. к ст. 295).

4. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Преступление может быть совершено лишь с прямым умыслом. Субъект осознает, что совершает действия угрожающего характера, понимает, каково содержание этой угрозы и кто выступает ее адресатом, и желает совершить подобные действия именно в связи с осуществлением потерпевшими или их близкими определенного рода деятельности.

6. Квалифицированным и особо квалифицированным видами преступления являются его совершение с применением насилия, соответственно не опасного и опасного для жизни либо здоровья лиц, указанных в ч. 1 и 2 коммент. статьи. Содержание указанных понятий идентично содержанию насилия в составах разбоя и насильственного грабежа (см. коммент. к ст. 162 и 161).

7. Коммент. статья не может рассматриваться как специальная по отношению к воспрепятствованию осуществлению правосудия или предварительного расследования, поскольку привлечение к УО по ст. 296 не ставится в зависимость от того, какую цель преследует при этом угрожающий. Воздействие на вершителей правосудия и других указанных в законе лиц с целью побуждения их к вынесению незаконного судебного акта посредством угрозы соответствующего содержания должно квалифицироваться по совокупности ст. 294 и 296.

8. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 3, являются преступлениями средней тяжести, предусмотренные ч. 2 — небольшой тяжести. Деяния, закрепленные в ч. 4, входят в категорию тяжких преступлений.

Комментарий к статье 163 УК РФ (вымогательство)

Вымогательство – это корыстное преступление, которое совершается путем выдвижения требования имущественного характера, сопряженного с угрозой жизни, здоровью, имуществу или чести и достоинству потерпевшего или его близких.

Чтобы понять суть вымогательства, необходимо определить его объективные и субъективные признаки.

  1. Объект преступления.

Вымогательство является преступлением со сложным объектом, так как посягательство осуществляется на несколько охраняемых законом общественных отношений. Непосредственный объект представляет собой общественные отношения по защите собственности, денег или иного имущества частных лиц, но кроме него в рамках данного преступления выделяется и ряд дополнительных объектов:

  • жизнь и здоровье потерпевшего;
  • его свобода;
  • честь и достоинство потерпевшего или его близких лиц.

В объекте вымогательства также выделяются и факультативные признаки: предмет преступления и потерпевший.

К предмету вымогательства относят:

  • деньги или иное движимое имущество;
  • права на движимые и недвижимые вещи (например, под угрозой потерпевший составляет и подписывает договор дарения в пользу вымогателя, хотя и не желает заключения такой сделки);
  • предоставление вымогателю на безвозмездной основе услуги или работы, которые в обычной ситуации были бы оплачены.

Важно! В соответствии с п. 2 ППВС РФ от 17.12.2015 г. № 56 требуемые вымогателем вещи могут не принадлежать потерпевшему на праве собственности, но он должен иметь к ним доступ, например, по долгу службы или по договору (аренда, ссуда и т.д.).

Главный факт заключается в том, что предметы вымогательства не должны принадлежать самому вымогателю (например, он дал потерпевшему сумму денег в долг и угрозами пытается его вернуть), так как в данном случае речь пойдет не о вымогательстве, а о самоуправстве.

Второй элемент факультативного признака объекта – потерпевший. Им может выступать (п. 4-5 ППВС № 56):

  • собственник или иной законный владелец имущества;
  • временный обладатель имущества по договору или в связи с трудовой деятельностью;
  • близкие потерпевшему лица (родственники, возлюбленные, друзья), жизни, здоровью, чести или достоинству которых угрожает вымогатель.
  1. Объективная сторона.

Она выражается в совершении преступником двух обязательных действий:

  • в выдвижении требования (категорического, настойчивого приказа) имущественного характера любым из доступных вымогателю способов – устно, письменно, при личной встрече или по телефону, через социальные сети и т.д.;
  • в выдвижении угрозы – обещании причинить вред потерпевшему или его близким тем или иным способом.

Требования имущественного характера описаны в рамках предмета преступления, поэтому подробнее остановимся на угрозах. Они могут быть выражены:

  • в угрозе жизни или здоровью потерпевшего или его близких;
  • в угрозе уничтожения их имущества;
  • в шантаже или угрозе распространения порочащих сведений об указанных лицах, разглашении их тайны.

Угроза должна быть реальной, а не мнимой. То есть, потерпевший должен действительно полагать, что вымогатель может причинить ему вред, если требования не будут выполнены.

При отсутствии одного из указанных элементов (требования и угрозы) преступление не может считаться вымогательством и должно рассматриваться как другое деяние.

Среди факультативных признаков объективной стороны указанного преступления выделяют только способ (угроза насилия, жизни, реальное причинение вреда и т.д.) совершения преступления, тогда как иные признаки не имеют большого значения.

  1. Состав преступления.

Вымогательство – это преступление с усеченным составом. Оно характеризуется тем, что деяние оканчивается с момента выдвижения преступником требований, сопряженных с угрозой. Не имеет значения, выполнил ли вымогатель угрозу, было ли потерпевшим передано имущество.

Из-за того, что состав усечен, порой сложно различить оконченное и неоконченное (приготовление или покушение) вымогательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушение характеризуется совершением действий, направленных на совершение преступления, но которые не достигли преступного результата по обстоятельствам, не зависящим от преступника.

В рамках вымогательства покушением можно считать ситуацию, когда преступник выдвинул свои требования (например, передача денег) и четко выделил угрозу, но по какой-либо причине они не дошли до потерпевшего: сообщение в интернете не отправилось из-за сбоя, письмо затерялось на почте, телефонный разговор оборвался во время произношения требования и (или) угрозы и т.д. Чаще всего при покушении на вымогательство потерпевший и не осознает, что в отношении него должно было совершиться преступное деяние.

  1. Субъект преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ субъектом вымогательства признается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. Считается, что несовершеннолетний, не имеющий отклонений в развитии, в этом возрасте уже способен осознавать общественную опасность совершаемых им действий, как и способен нести ответственность за их совершение.

Но как показывает практика, несовершеннолетние освобождаются от реального наказания, и такая возможность обоснована в ст. 88 и 90 УК РФ, если вымогательство:

  • совершено в рамках простого состава (ч. 1 ст. 163 УК РФ);
  • совершается подростком впервые (не только вымогательство, а любое преступление небольшой или средней тяжести вообще).

В указанных случаях несовершеннолетний вместо наказания передается под надзор родителей или законных представителей.

Суд также может наложить ряд временных ограничений (например, запрет на посещение досуговых мероприятий в течение определенного периода и т.д.).

  1. Субъективная сторона.

Она представляется обязательным признаком в виде прямого умысла (то есть, вымогатель осознавал общественную опасность совершаемого им деяния, предвидело возможность наступления негативных для общества последствий, желало их наступления) и факультативным в виде корыстной цели.

Важно! Корыстная цель – это желание приобрести какую-либо выгоду в связи с совершением преступного деяния, в данном случае выгода будет имущественной.

  1. Квалифицированный и особо квалифицированный состав.

Квалифицирующие признаки выражены в ч. 2 ст. 163 УК РФ и представляют собой:

  • совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору;
  • применение насилия к потерпевшему или его близким (если оно не причинило тяжкий вред здоровью);
  • выдвижение имущественного требования в крупном размере (в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ он составляет более 250 тысяч рублей в денежном выражении или при оценке имущества по рыночной цене на дату совершения преступления).

Группа лиц по предварительному сговору, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ – это 2 и более лица, которые заранее договорились и объединились для того, чтобы совершить преступление, в данном случае – вымогательство. Как правило, при группе лиц нет четкого распределения ролей, все участники совершают преступление совместно, как соисполнители.

Насилие может быть выражено:

  • в избиении потерпевшего, истязании;
  • в ограничении его передвижения (удерживание в одном месте, похищение);
  • в причинении вреда здоровью легкой или средней тяжести,

Особо квалифицированный состав представлен в ч. 3 ст. 163 УК РФ и выражается в совершении вымогательства:

  • организованной группой;
  • с причинением потерпевшему или его близким тяжкого вреда здоровью;
  • с выдвижением имущественного требования в особо крупном (более 1 млн. рублей) размере.

Организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК РФ), в отличие от группы лиц по предварительному сговору, заключается в создании устойчивой компании с четким распределением ролей и наличием организатора, который будет руководить совершаемым вымогательством. Чаще всего организованная группа образуется для совершения нескольких преступлений.

  1. Совокупность вымогательства с другими преступлениями.

Как правило, назначение наказания при совершении вымогательства не сопровождается совокупностью с другими преступлениями, так как состав уже подразумевает их совершение. В частности, совокупность не образуется:

  • при применении насилия к потерпевшему и причинении ему легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью;
  • при угрозе причинения вреда здоровью или при угрозе убийством;
  • при неоднократном выдвижении имущественных требований и т.д.

Но у указанного выше правила есть исключения, и совокупность с вымогательством будет образована в следующих ситуациях:

  • тяжкий вред здоровью потерпевшего повлек его смерть (п. «в» ч. 3 ст. 163 УК + ч. 4 ст. 111 УК РФ);
  • вымогатель умышленно убил потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 163 + п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
  • была исполнена угроза уничтожения имущества потерпевшего (соответствующая часть ст. 163 + соответствующая часть ст. 167 УК РФ);
  • вымогатель распространил заведомо ложные сведения о потерпевшем или его близких (соответствующие части ст. 163 и ст. 128.1 УК РФ);
  • была распространена охраняемая законом тайна (ст. 163 + соответствующая норма, например, при распространении тайны усыновления – ст. 155 УК РФ, банковской тайны – ст. 183 УК РФ и т.д.).
  1. Различные ситуации при вымогательстве
  • Вымогательство денежных средств.

Это наиболее распространенный вид указанного преступления, представляющий собой требование передачи определенной суммы денег, сопряженное с угрозами насилия, уничтожения имущества, шантажом, а в отдельных случаях – реальным причинением вреда здоровью потерпевшего.

  • Шантаж.

Шантаж – это угроза разглашения компрометирующих, позорных сведений с целью получения выгоды. В случае невыполнения требования для потерпевшего наступают негативные последствия: сведения становятся общественным достоянием.

Справка. Такого преступления, как шантаж, в отечественном уголовном законодательстве нет, но он может быть одним из элементов деяния, в частности, вымогательства.

  • Вымогательство с запугиваниями.

Запугивание – это и есть элемент угрозы в рамках преступления. Оно представляет собой психологическое давление, обещание причинить вред тем или иным способом. В результате запугивания потерпевший готов выполнить или действительно исполняет требование преступника.

  • Угроза жизни потерпевшего.

Угроза жизни также довольно распространена, в особенности, если вымогается крупная сумма денег (или имущество, оцененное в крупном или особо крупном размере). Как уже было сказано выше, дополнительной квалификации за угрозу убийством (ст. 119 УК РФ) не требуется.

  • Вымогательство денег коллекторами.

Коллекторы должны действовать в рамках закона, но порой они все равно его преступают. Имущественные требования вернуть долг не должны сопровождаться угрозами. Если они имеются, а денежное требование не соответствует реальному долгу, коллекторов можно привлечь к ответственности по ст. 163 УК РФ. Если же угрозы сопровождаются требованием существующего долга, то ответственность будет наступать в рамках других статей УК РФ (например, при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – ст. 119 УК РФ и т.д.).

  • Вымогательство денег у несовершеннолетнего.

Потерпевшим может выступить и ребенок или подросток. Такая цель для вымогателей наиболее легкая, ведь несовершеннолетние ведомы на различного рода провокации и угрозы, в особенности ведомы на шантаж. Наиболее распространены в настоящее время случаи вымогательства у подростков в социальных сетях.

Постановление Пленума ВС РФ № 56

В декабре 2015 года судебная практика по делам о вымогательстве была объединена в единое Постановление (ППВС РФ от 17.12.2015 г. № 56). И хотя судебная практика и отдельные прецеденты не являются законодательными актами, сложно недооценить важность указанных актов.

ППВС № 56 объединил в себе наиболее сложные вопросы в квалификации вымогательства:

  • что относится к предмету преступления;
  • кто признается потерпевшим;
  • круг близких лиц потерпевшего, которые могут стать жертвами угроз вымогателя;
  • вопросы совокупности вымогательства с другими преступлениями;
  • критерии определения сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и его близких;
  • разграничение вымогательства от смежных составов;
  • иные рекомендации судам по делам о вымогательстве.

Ранее суды и юристы руководствовались ныне утратившими силу актами: ППВС РФ от 04.05.1990 г. № 3, которое также объединяло в себе судебную практику по указанному преступлению, и ППВС РФ от 18.08.1992 г. № 10, которое выступало в качестве руководства по применению судами ППВС № 3.

Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

1. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в отношении двух или более лиц;

г) с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены в отношении несовершеннолетнего;

б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в сфере здравоохранения и органами внутренних дел.

Источники

  1. Евгений Анатольевич Шаталов Молодежная преступность и основные направления противодействия ей. Монография; Проспект - М., 1994. - 962 c.
  2. Псарева Е. А. Сборник типовых договоров; Книжкин дом - М., 2007. - 278 c.
  3. Уайт Яна Снять жилье – поиск, переговоры, формальности: моногр. ; Издательские решения - М., 2002. - 446 c.
  4. Сборник Дело командующего Балтийским флотом А. М. Щастного; РГГУ - Москва, 2013. - 713 c.
  5. Сыч Константин Лишение свободы как родовое понятие и виды уголовного наказания: опыт теоретико-правового конструирования. Монография; КноРус - М., 2013. - 264 c.
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Юрист Александр Сергеев/ автор статьи
УК ПОМОЩЬ 2021