П 2 ст 24 5 коап рф

Наши юристы подготовили развернутую информацию на тему "П 2 ст 24 5 коап рф" Собрали исчерпывающие материалы чтобы разъяснить всю суть вопроса. Если остались дополнительные вопросы, Вы можете задать их нашему консультанту.

Комментарий к Статье 24.5 КоАП РФ

1. Отсутствие события административного правонарушения означает, что не удалось установить самого факта наличия деяния, которое квалифицируется как административное правонарушение. Отсутствует само деяние, которое можно было бы соотнести с какой-либо правовой нормой, отсутствует такой признак административного правонарушения, как противоправность.

2. Отсутствие состава административного правонарушения выражается в отсутствии такого качества административного правонарушения, как виновность. Отсутствие виновности означает, что не установлена форма вины привлекаемого лица, данное лицо не достигло возраста наступления административной ответственности либо оно на момент совершения противоправных действий находилось в состоянии невменяемости.

3. Крайняя необходимость как основание прекращения производства по делу об административном правонарушении состоит в причинении лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

4. Существует общий принцип привлечения к ответственности, который выражается в том, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность, имеет обратную силу. Этот принцип применительно к производству об административных правонарушениях реализуется в таких основаниях прекращения производства, как издание акта амнистии, устраняющего применение административного наказания, и отмена закона, установившего административную ответственность.

5. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дается разъяснение о том, что судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

6. По общему правилу правоприменения лицо привлекается к ответственности за одно и то же правонарушение один раз. Поэтому производство об административном правонарушении в отношении лица должно быть прекращено, если по этим же противоправным действиям (бездействиям) в отношении данного лица уже было вынесено постановление о назначении административного наказания, либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановление о возбуждении уголовного дела.

7. Смерть лица, привлекаемого к административной ответственности, также является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

8. В целях более эффективного достижения задач законодательства об административных правонарушениях представляется обоснованным привлечение к дисциплинарной ответственности лиц, указанных в части 1 статьи 2.5 комментируемого Кодекса, при совершении ими административных правонарушений.

9. Если производство по делу об административном правонарушении прекращается на стадии рассмотрения дела, то судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное постановление о прекращении дела.

Статья 24

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. 2.

По части 4 статьи 12.15 наказание — штраф или лишение прав?

ШтрафыКоап рфАнонимный вопрос10 февраля 2018 · 211,9 KИнтересно18Юриспруденция13,2 K Юрист. Автор статей по юриспруденции.

Консультации watsapp +79529030001 · ПодписатьсяРешать какое наказание выбрать будет суд, в зависимости от характера нарушения, его последствий, привлекались ли ранее по этой статье или близким, характеристики личности нарушителя и т.дКоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

  • Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Делюсь юридическими лайфхаками в instagram. Подпишись18 · Хороший ответ5 · 44,6 KКомментировать ответ…Ещё 13 ответов22Автоюристы передачи Главная Дорога на НТВ — это команда профессионалов.

Юристы.ПодписатьсяЕсли у вас за последний год не было административных штрафов, а последний выписанный за нарушение ПДД штраф был. Открыть описание5 · Хороший ответ1 · 22,1 KКомментировать ответ…27,5 KAequĭtas sequĭtur legemПодписатьсяКак показывает судебная практика, лицам, которые впервые привлекаются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суды назначают лишение права управления в очень редких случаях.

Как правило, это происходит, когда привлекаемый водитель при очевидных доказательствах упрямо отрицает грубое нарушение, либо своим нарушением спровоцировал аварию, а также, если у него. Читать далее51 · Хороший ответ27 · 139,4 KПо поводу статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ . У меня не было штрафов с 2016 года (в марте 2016 года был выезд на.

Читать дальшеОтветить664Показать ещё 22 комментарияКомментировать ответ…345Бесплатная консультация юриста · ПодписатьсяОтвечаетЕсли ранее за это не привлекались, то отделаетесь штрафом, ну и, если дело пойдет в суд, то хорошие характеристики туда принесите, это возможно поможет но не всегда.

Если было много повторных нарушений то конечно же будет лишение. Штраф может быть назначен в одном из следующих случаев: 1. Ранее (в течение года до этого (ст.

4.6 КоАП)) мы не. Читать далее15 · Хороший ответ4 · 24,8 KПодскажите пожалуйста!

Учитывает ли СУД тот факт,что человек в семье единственный работающий и работа на прямую. Читать дальшеОтветить61Показать ещё 4 комментарияКомментировать ответ…3,0 KDestra — это селф-сервис, который помогает решать бытовые юридические задачи · ПодписатьсяОтвечаетПриветствуем Вас! Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд на встречку.

Наказание за это правонарушение: штраф 5000 рублей или лишение прав от 4 до 6 месяцев. Наказание будет определяться исходя из Вашей “биографии” и иных обстоятельств (смягчающих и отягчающих): например, если Вас привлекали к ответственности за нарушение.

Читать далее3 · Хороший ответ · 9,1 KКомментировать ответ…Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниями скрыто()

ЛИШЕНИЕ ПРАВ ЗА «ВСТРЕЧКУ» ч.4 ст.

12.15 КоАП РФ. ЧТО ДЕЛАТЬ ?

7 июля 20202,6 тыс. прочитали3,5 мин.5,2 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы2,6 тыс. прочитали до концаЭто 50% от открывших публикацию3,5 минуты — среднее время чтенияЗдравствуйте, уважаемые дамы и господа автолюбители !

Картинки Дорогие если Вы наткнулись на данную статью значит Вам вменяют правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, иным словом выезд на полосу предназначенную для встречного движения.

После составления протокола об административном правонарушении дело передается на рассмотрение в по месту совершения где мировой судья решает судьбу автолюбителя, предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ включают: штраф в размере 5000 рублей, либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Мировые судьи рассматривают административные дела на «автомате» в материалы дела не вчитываются, а постановление уже готово заблаговременно, как на таковую справедливость служителей «Фемиды» можете не рассчитывать ( поверьте на слово, знаю о чем говорю долго время работала в судебной структуре), поэтому если было вынесено постановление по делу об административном правонарушении не в Вашу пользу, отчаиваться не стоит, первым делом в течении 10 дней с момента получения постановления, необходимо составить на постановление мирового судьи и подать его в вышестоящий (районный суд).Как правило это дает свои плоды и в большинстве случаев постановление мирового судьи отменяют, поскольку повторюсь в большинстве случаев нарушаются нормы материального и процессуального права.

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Как Вы поняли из смысла данной статьи наш многоуважаемый суд устанавливает виновность лицо исключительно на основании Протокола сотрудника ГИБДД, игнорируя иные обстоятельства такие как : Ваши объяснения, видеофиксация или фотофиксация нарушения (точнее их отсутствие), на эти «болевые точки» мы и будем давить.Часть 4 статьи 12.15. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. » По смыслу указанной нормы административная ответственность наступает лишь за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а не за съезд со встречной полосы на попутную.

ПДД РФ не содержат запрета на съезд со встречной полосы на попутную даже через линию разметки 1.1. ПДД РФ. Иными словами, если водитель выехал на встречную полосу в месте, где таковой выезд ПДД разрешен, однако по причине впереди идущего транспорта в попутном направлении не смог своевременно перестроиться на попутную полосу движения и перестроился лишь при наличии линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, то в его действиях в силу ст.

2.7. КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения.Такое действие находится в причинной связи с выполнением требований п. 11.4. ПДД РФ. В силу п. 11.4.

ПДД РФ по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Так как дальнейшее движение по стороне дороги предназначенной для движения во встречном направлении может неминуемо привести к возникновению ДТП.В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»

(в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г.

№ 23), а именно п.12 разъясняется в каких случаях (приводиться исчерпывающий их перечень), запрещается производить обгон. Согласно Постановлению, ч. 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.»Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:1) На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п.

9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.;2) На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п.

9.3. ПДД) Запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а так же на не регулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац 2 п. 11.5. ПДД). Так же запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац 6 п.11.5. ПДД).3) Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац 8 п.

15. 3. ПДД).4) Запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п.

8.5. ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (п.9.6. ПДД).В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 содержится исчерпывающий перечень случаев, в которых обгон транспортного средства запрещен.В соответствии с требованиями ст.

1.5 КОАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого в административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.

24.5 КоАП РФ, которая, в частности предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.P.S.

: Также прошу отметить очень важный что в протоколе об административном правонарушении необходимо указать, что с предъявленным обвинением Вы категорически не согласны, вину не признаете и указать основания. Уважаемые дамы и господа, если у Вас сложилась подобная ситуация я к Вашим услугам, запомните нет не разрешимых ситуаций, главное подход.Я имею большой опыт юридической практики, несмотря на это хочу, чтобы была не предметом роскоши, а обыденной ситуацией, моя помочь каждому !Мои контакты для связи : , тел: +79776066053С отзывами о качестве моей работы Вы можете ознакомится здесь:С уважением, Юрист — Комарова Виктория Александровна.

Источники

  1. Гражданин и право №01/2015 / Отсутствует. - Москва: Гостехиздат, 2015. - 770 c.
  2. Хабриева, Т. Я. Миграционное право России. Теория и практика: моногр. / Т.Я. Хабриева. - М.: Юриспруденция, 2008. - 206 c.
  3. Сборник Право и экономика в современном мире. Выпуск V / Сборник статей. - М.: АВТОР, 2016. - 296 c.
  4. Хмельницкий, Николай Сокращенный памятник российского законодательства / Николай Хмельницкий. - Москва: Гостехиздат, 1980. - 305 c.
  5. Шадура, А. А. Словарь терминов и понятий в сфере учета и регистрации прав недвижимого имущества: моногр. / А.А. Шадура. - М.: Издательские решения, 1977. - 101 c.
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Юрист Александр Сергеев/ автор статьи
УК ПОМОЩЬ 2021